一周热点 | 长宁地震预警、AI找回被拐儿童、烟草镜头过多取消评优、诅咒宜宾灾民被拘，速看一周事件

网友投稿 2019-06-23 14:43

你星标了吗？点击上方蓝字关注 新传研都

2020年新传研都QQ群邀你加入：185073394

欢迎订阅每月热点报告点击上文图片有惊喜

◆ 一周热点（6.17——6.23）

事件一 长宁地震预警传统媒体发挥优势

关键词 传统媒体VS新媒体技术变迁灾难新闻

事件梗概：6月17日22时55分在四川宜宾长宁县发生6.0级地震，震源深度16千米。四川、重庆、云南多地震感比较强烈，一些地方出现房屋倒塌和人员被埋的灾情。据四川省应急管理厅消息，截至6月18日17时，地震已造成宜宾市和乐山市8县(区)受灾，因灾死亡13人，地震还造成部分房屋、道路、电力、通讯等设施受损。

在17日晚的宜宾长宁6.0级地震发生后，四川成都、德阳、资阳等地110个社区已经陆续收到了通过广播“大喇叭”、电视屏幕倒计时预警等广播电视机构和各种终端设备发出的提前预警。倒计时数秒之后，震感开始强烈起来。该预警技术由成都高新减灾研究所大陆地震预警中心提供。

那什么是地震预警呢？

简单来讲，地震预警和地震波赛跑。利用电波比地震波快的原理，在震中发生地震时，抢在地震波还没有对目标区域产生破坏前，提前几秒到几十秒发布地震预警警报。

项目负责人王暾介绍，提前3秒钟预警，可以减少伤亡14%，提前10秒钟预警，可以减少伤亡39%，提前20秒预警，伤亡甚至可以减少63%

说理：

传统媒体发挥优势：如何通过各种资源和技术力量减灾救灾，尽最大可能减少自然灾害带来的损失，是一个世界性的话题。此次地震灾害，包括成都、德阳、资阳在内的不少地域，早于地震波十几秒、几十秒通过广播、电视、公共场所大屏、大喇叭、手机等终端收到地震预警，为减灾救灾争取到了宝贵的时间。

广播优点：(1)广泛性、接收不受地域时间限制；(2)用于接受之媒体如收音机等较为廉价，普及性广。对于一些乡村来说，广播媒介在重大消息通知传达上起着极大的作用；(3)传播速度快；(4)同时性，可在同一时间内使不同地域的受众，同时接收到消息。

电视优点：(1)信息传递快；(2)覆盖范围广；电视成为陪伴品，就算平时不大使用，每个家庭基本都会购买一台(3)视觉冲击力强，有声有色。

随着时代的发展，技术也在不断升级。当下的我们已经可以通过技术实现地震预警，并且利用传统媒体大到达率、大普及率、权威性去发布实时预警。尽管关于媒体接触率方面还有争议，但是不可否认的是传统媒体依旧在发挥其作用。

评论：

观点一：科学评估地震预警机制，为预报难题补缺（新京报评论）

6月17日22时55分发生在四川宜宾市长宁县的地震，已造成多人死伤，部分房屋、道路、电力、通讯等设施受损，救援工作正在进行之中。我们祈祷救援工作能够更顺利、高效，将地震带来的伤害降到最低。

地震发生后，无论是信息发布，还是救援力量的响应，都非常迅速。人们在关心灾区的救援进展时，一则“成都180所学校和110个社区，提前61秒收到预警”的消息也引发格外关注。尤其是这次预警倒计时数十秒的网传视频“画面”，似乎让人看到，在理想状况下，相当一部分人能够通过接收这种预警信号，在地震波到达前作更多准备。

对此，中国地震局分析预报中心首席预报员、高级工程师孙士宏向新京报记者表示，他认为宜宾地震的预警系统可以做，但地震预警系统在内的一些项目推广都缺乏科学论证。

但即便如此，在地震预报至今仍是世界公认难题的情况下，对于此次地震预警应用进行科学评估、对于地震预警机制投入研究，仍不失为一个有价值的可选项。

首先，我们需要区别一下预报和预警。预报是指在地震发生前对地震作出预测，这在目前仍是个世界性难题。而预警是指地震实际已经发生，“根据纵波和横波之间的时间差，和地震波‘赛跑’，来赢取提前预警的时间”。最通俗的一种解释是，破坏性更大的横波传播速度约每秒4公里，以这次地震为例，它从震中传到200多公里之外的成都，中间需要几十秒的时间。

只要预警足够及时和迅速，这段时间差就可以用来让人“逃生”。实际上，目前像日本等国家，在对地震的研究中也主要是在预警上下功夫。中国属于地震多发国家，特别是在汶川地震发生后，相关研究也在跟进。

据报道，宜宾地震的这套地震预警系统在2011年6月就正式投入使用，最早在2011年12月四川汶川发生的3.8级地震中得到运用。此后，在云南巧家，四川芦山、九寨沟等多次地震中，也都发出过预警信息。其预警的准确性与实用价值，仍需在更多实践中予以逐步评估与确认。

事实上，从学界声音来看，对地震预警系统的推广，一直也有不同意见。如越是接近震中，能提供预警的时间就越短；离震中越远，提供的预警时间越长，但意义也随之削弱。而部署地震预警系统，也不只是技术问题。像收到信息后，一个普通的高速列车驾驶员是否有权马上停车？如果预警不准，如何避免“狼来了”的心理效应等，都还待进一步探讨和解决。

而即便是相关预警机制行之有效，要最大限度发挥其价值，我们也还有一些“配套”需要补齐。一是，这次包括成都在内，虽然有多地的小区、学校都通过警报或者电视、短信的方式收到了预警信息，但从不少成都市民的反应来看，相当一部分人并不知道预警系统的存在，即便是收到了信号，很多人第一反应也未想到地震，遑论作出足够的应急准备。这说明，预警常识的告知以及日常的预警演练也该同步跟进。

二是，预警系统的应用也面临着打通“最后一公里”的挑战。比如，目前四川地震区有79个县开通了电视、手机预警服务，占四川地震区的60%，而从全国来看，开通电视预警的只有四川。但随着智能手机及5G等技术的应用普及，地震预警信息的发布渠道将更多元化、实时化，或能够减少应用推广的成本。

鉴于我们地震多发的国情，在对相关预警机制科学评估后，逐步推动其在震区人口密集区域及重要公共场所，如学校、医院等的应用，自有其价值，也值得有更高层面的严肃考量。毕竟，地震无情，比起等待一个完美的解决方案，边应用边改进，或许是更为务实的思路。

观点二：长宁地震：比起“高大上”的预报，预警其实更实用（新京报评论）

6月17日，四川宜宾市长宁县发生6.0级地震。宜宾市政府新闻办官微18日发布消息称，截至目前6月18日17时，长宁地震共导致13人死亡，200人受伤，受灾人口近十万。

与以往中国和世界上大部分地区发生地震迥然不同的是，这次地震上演了类似好莱坞大片的场景。

长宁地震发生后，成都共有110个社区实现“大喇叭”倒计时预警。在大喇叭倒计时之后，便是响彻云霄的防空警报，通过短视频观看的全球“瓜众”以为中国的某个城市进入了“地球末日”，人们纷纷飞奔从房屋中逃出。

实际上，这是在做地震预警。

那么，这种预警管用吗？这种预警与地震前发生的地震预报相比，谁更管用？谁更能拯救生命？

要回答这个问题，还要从地震预警和地震预报的投入与效果（产出）的性价比来考量。

比较而言，地震预报是一种高大上的项目，但地震预警则是小而实用的工具，从实用的角度看，当然是地震预警更有效。

地震难以预报，故地震预报见效慢

从投入的人力、物力和技术看，地震预报需要综合分析，需要发现地震活动、电磁、重力、地壳形变、地下水动态等方面异常后才能做出预报。在迄今认可的技术中，也只有地震地质法、地震统计法、地震前兆法三种方法可用，且需要综合三者才能做出分析成果，这就导致对人员、资金和技术的整合难度极大、成本极高。

从难度和既往的效果看，地震预报迄今并没有取得过真正意义上的预报成功，中国唯一一次被视为全球成功的地震预报，是对1975年2月4日辽宁海城营口县附近发生的7.3级大地震的预报，那次大地震只造成了24人死亡。即便如此，对此次预报的成效也众说纷纭。

我们可以把这次预报算成是科学发展的成果，但这只是孤例。迄今人们还没有找到有效和有规律的预报地震的科学方法。

因此，2008年美国地质调查局（USGS）对地震预报是否管用，做了一个公开的回答：无论是美国地质调查局还是美国加州理工学院或者任何其他科学家，都没有预报过一次大地震。在可预见的未来，他们不知道如何预报，并且也不打算知道。只不过，借助科学数据，科学家可以计算出未来将发生地震的可能性。

美国科学家也并非金口玉牙，他们认为地震不能预报，并不意味着地震就真的不能预报。随着技术进步，经验的积累和人们认知的进步，说不定哪一天地震就可以预报出来了。

但就目前看，地震预报仍是难以掌握的技术和方法。

相形之下，地震预警则是已被掌握的技术了。十鸟在树，不如一鸟在手。实际上，目前选择地震预警，更具优势。

地震预警投入少、见效快

地震预警是利用地震发生后P波和S波的时间差来预警。

地震发生时，一般是破坏力较小但速度较快的P波先活动，接着就是破坏力大但速度慢的S波。两种震波之间存在几秒到几十秒的时间差，使用仪器探测出P波后，迅速发出预警，在S波来临之前，人们可以得到几秒到几十秒的宝贵逃生时间。

因此，地震预警不是地震前的预报，只能算是地震后对距离震中地区有一定距离的地方进行预警。

当然，地震预警也不是从天下掉下来的，做出预警同样需要大量资金的投入。“国家地震烈度速报与预警工程”早在几年前就进入发改委立项程序，计划投入20亿元，用5年时间，建设覆盖全国的由5000多个台站组成的国家地震烈度速报与预警系统。

现在国家发改委批复的国家地震烈度速报与预警工程，全国投资共18.9亿，其中对四川的投资占比为1/10，约1.6亿。

从成效看，目前地震预警的效果难以量化，但可以从理论上大致估算：预警时间为3秒时，可减少伤亡14%；时间为10秒时，减少伤亡39%；时间为20秒时，减少63%。

中国是个多地震国家，最早的实践检验是2011年12月6日，当时汶川又发生了3.8级地震，结果地震预警试验系统自动报警，使得四川江油市双河中学的1200多名住校生赢得了36秒逃生时间，全部有序转移到安全地方。

此外，2008年日本的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震，2012年3月20日墨西哥南部格雷罗州和瓦哈卡州发生里氏7.4级地震，地震预警系统都发挥效用，让更多的人获得了逃生的机会。

预警系统实用、经费相对少，比较容易操作，同时可以与网络、广播电视联网，形成物联网，能充分体现信息时代的即时优势，而且已经在实践中产生了效果。因此可以初步判断，地震预警的性价比还能越来越高。

这倒不是说，地震预报没那么重要或完全不需要，财力允许，当然可以兼而有之。但在投入的优先度层面，对能立竿见影的地震预警系统多些乃至优先投入，或许是更优选择。

事件二 四川警察用AI找回四名被拐十年孩子

关键词 人工智能

事件梗概：2008年至2010年，10名三岁左右的孩子在四川被拐，通过DNA信息库比对并没有结果，仅凭儿时照片，找到孩子无异于大海捞针。近日，通过跨年龄人脸识别技术的圈定，警方进一步进行DNA鉴定，成功找回4个被拐儿童。

说理：

人工智能：人工智能（Artificial Intelligence），英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。

人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能从诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域也不断扩大，可以设想，未来人工智能带来的科技产品，将会是人类智慧的“容器”。人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。

这次AI找回被拐儿童属于正面案例，可以结合上上期程序员利用AI鉴别”渣女“，对比说明人工智能给社会带来哪些影响？

评论：

观点一： AI助力找回走失儿童，科技向善基于使用者向善（澎湃新闻评论）

听着高大上的AI，到底能做什么？近日的一则新闻，给出了一个答案。四川警方使用AI技术，找到了4名走失约10年的孩子。这在国内是第一次，也的确是了不起的突破。

这几年，人工智能（Artificial Intelligence，简称“AI”）的概念逐渐被世人所知晓，尤其是在中日韩三国围棋高手纷纷倒在人工智能阿尔法狗手下之后，这一概念的普及度可以说是深入人心。

源于其机器学习能力，人工智能在当下的很多场景中被广泛应用。如AI技术找回走失孩子，正是基于研究人员对0岁-18岁的人脸的成长变化进行模拟建模，采用深度神经网络算法，来学习这些人脸在成长过程中的复杂变化。经过成千上万次的模型训练，终于训练出了一个可以进行跨年龄人脸识别的深度神经网络模型。

但硬币的另一面是，AI概念被滥用。很多无关的东西都被安上了AI的前缀，仿佛不是人工智能概念下的出品，就不会被社会认可。

最近一度时间，上了热搜的“AI修复十六岁的林徽因的脸”正是如此。修复过后的“林徽因”拥有深邃的眼窝、精致的鼻尖和几近完美的幼态脸型及五官分布。其实，林徽因留下了很多清晰的照片，对比之后就能发现，AI修复后的网红脸，只不过是人们基于自身认知的一厢情愿。

当然，这不是说人工智能就是“能力不足的智能”，如“AI修复林徽因面容”这般，只是打着人工智能旗号的炒作。人工智能在当下有被“玩坏”之态势，将林徽因修成网红脸这个锅，AI不能背，也不该背。

但在这样的环境下，人们很容易对人工智能产生担忧，加之虚假、夸大等各类负面新闻不断爆出，更容易影响人们对人工智能的认知。

英国理论物理学家斯蒂芬·霍金2014年接受英国广播公司采访时就发出警告，人工智能（AI）的发展可能使人类灭绝。一些科幻电影中的场景，比如饱含哲学深意的科幻电影里程碑《2001：太空漫游》中的“哈尔9000”，比如《我，机器人》中的机器人学三定律，比如国产科幻电影《流浪地球》里的“莫斯”，这些拥有智能和学习能力的超级计算机，最终都“背叛”了人类，就更加让人对人工智能起了疑心。

但实际上，人工智能确实已经在生活中作出了很多大的贡献。除了上述运用于走失儿童，其机器学习能力也在诸多场景中，让人类生活变得更加便捷。无人驾驶、医疗辅助、智能交通等领域都已经有人工智能参与的痕迹。

现阶段，不必多虑是否要对人工智能设定科学伦理，即便如阿尔法狗这样的高阶人工智能计算机，其机器学习能力再强，一样受限于人类给出的学习样本。正如霍金发出警告后，一些科学家表示异议时所言，在那种有许多噪音干扰、运动、物体和面孔的开放而混乱的环境，机器人的表现还是很差劲。“机器总归是机器。”

因此，当下的人工智能运用是否会出现反人类问题，更应该归因人类是否能够正确使用人工智能。约束好那些能够使用或改变人工智能技术应用方向的科学家，避免违背伦理大忌的科学实验发生，科技的力量是可以向善的，人工智能也是能够造福人类的。

事件三 烟草镜头过多影视剧取消评优资格

关键词 涵化理论媒介伦理

事件梗概：中国控制吸烟协会6月21日召开2018年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果发布会。本次选择了2018年度热播的前30部电影、30部电视剧进行监测，结果显示，30部国产电影中，有烟草镜头的影片为26部，占86.7%；30部国产电视剧中，有烟草镜头的电视剧有10部，占33.3%。电影《我不是药神》《邪不压正》获“脏烟灰缸”奖。

同时，中国控制吸烟协会还发布《致影视界朋友们的公开信》，呼吁影视界多拍摄无烟作品，规范管理影视作品中的吸烟镜头，对于有过多烟草镜头的影视剧作品，取消其参与评优活动资格。该协会表示，影视作品中吸烟镜头严重削弱了人对烟草危害的认知，吸烟影视镜头对青少年尝试吸烟有非常重要的诱导作用。

说理：

涵化理论：涵化理论是关于大众传播的潜移默化效果的一种理论，起源于20世纪60年代，又叫做“培养理论”、“教化理论”。在以电视媒介为代表的传统媒体时代，美国传播学者格伯纳提出涵化理论来描述大众媒介对人们认识社会现实所产生的潜移默化的影响。

该理论认为，社会要作为一个统一的整体存在和发展下去，就需要社会成员对该社会有一种“共识”，大众传媒在形成“共识”方面发挥了巨大的作用。大众传媒具有特定的价值和意识形态影响，通过“报道事实”、“提供娱乐”等形式传达给受众，从而潜移默化地影响人们的现实观。基于此，中国控制吸烟协会认为吸烟影视镜头对青少年尝试吸烟有非常重要的诱导作用。

伴随着互联网与人们社会生活的深层互动日益频繁，网络媒体所构筑的拟态环境也无时无刻不在影响人们的思维和生活方式。在当下的网络社会复杂环境，涵化理论发生了哪些新变化？以及你认为涵化理论目前面临哪些挑战？由于篇幅关系，将放在《每月热点报告》中详细解说，没有订阅《每月热点报告》的同学们欢迎点击”阅读原文“进行订阅。

评论：

观点一： 《我不是药神》获脏烟灰缸奖一点不冤（新京报评论）

据媒体报道，中国控制吸烟协会21日召开2018年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果发布会。本次选择了2018年度热播的前30部电影、30部电视剧进行监测，结果显示，30部国产电影中，有烟草镜头的影片为26部，占86.7%；30部国产电视剧中，有烟草镜头的电视剧有10部，占33.3%。

这次发布会给人的最大意外是，包括《我不是药神》在内的三部影视作品，因吸烟镜头过多而获脏烟灰缸奖。同时，中国控制吸烟协会还呼吁影视界多拍摄无烟作品，规范管理影视作品中的吸烟镜头，对于有过多烟草镜头的影视剧作品，取消其参与评优活动资格。

不可否认《我不是药神》是一部好电影，它客观反映出部分癌症患者的用药困境。然而，在2018年热播的30部电影当中，《我不是药神》出现烟草镜头时间最长，影片时长116分钟，出现烟草镜头的总时长就达16.8分钟，占影片总时间的14.5%，占26部有烟草镜头影片总时长的34.9%。从这些指标来看，这部电影的烟草镜头在2018年创下了多项之最，它因此获得了脏烟灰缸奖，一点都不冤。

吸烟具有很强的致癌性，会显著提升肺癌等多种癌症的发病率。该电影过多的烟草镜头对于控烟不利，难免有一些观众受此影响开始吸烟或中断戒烟，从而导致他们患癌风险增加，同时患呼吸道疾病和心血管疾病的风险也会相应增加。

影视作品是现实生活的反映，因此有人认为，既然吸烟是现实生活的常见行为，它出现在影视作品当中也就无可厚非。但要看到，影视明星的行为很容易引发影迷的效仿，影视作品理应承担起应有的社会责任。即使影视作品中难以避免出现吸烟镜头，也应该将其控制在合理范围。

近年来控烟力度越来越强，公共场所吸烟和烟草广告得到了较好控制。可烟草广告的形式也在悄然发生变化，公开的广告少了，但在影视作品中嵌入过多吸烟镜头等软性做法，已成为烟草广告的新形式。《我不是药神》中是否存在烟草广告尚不能断言，但过于频繁的吸烟镜头，客观上也起到了帮烟草打广告的效果。一部好电影若因本可避免的原因而无缘参与一些评优活动，的确是一种遗憾。

观点二： 《我不是药神》获“脏烟灰缸”奖，控烟从烟草镜头开始？（新京报评论）

6月21日，中国控烟协会发布2018年度热播国产影视剧烟草镜头监测结果，电影《我不是药神》《邪不压正》获“脏烟灰缸”奖。当日，中国控烟协会还发布“致影视界的公开信”，呼吁主管部门和行业协会对于有过多烟草镜头的影视剧作品，取消其参与评优活动资格。该协会表示，影视作品中吸烟镜头严重削弱了人对烟草危害的认知，吸烟影视镜头对青少年尝试吸烟有非常重要的诱导作用。（6月21日中国新闻网）

中国控烟协会的这种举措一出来，引起广泛舆论关注。中国新闻网官方微博在21日15时56分发起投票：“你是否赞成影视剧烟草镜头过多禁止参评奖项？”截至笔者写作时间（6月22日22时整），“不赞成，不能以偏概全”为得票最多选项，共20.8万票，约占总票数的75.1%。由此看来，大多数人对此做法持否定的态度，这种做法对于禁烟来说只是治标而不治本。

如果影视剧作品中的烟草镜头少一些，那么生活中人们的抽烟概率就会低一些了吗？我们也许可以试想另一个情境：如果影视剧作品中暴力镜头少一些，那么生活中的暴力事件就会少一些了吗？也许可以，但是这样显然没有解决核心问题。

我们要解决的核心问题，在于让人们知道烟草危害进而达到控烟成效，而不是用让烟草消失在人们眼前的方法来使控烟的效果达到。这里存在一个主动和被动的问题。在中国控烟协会的呼吁中，“严重削弱了人对烟草危害的认知”这样的说法不知是夸大了影视剧作品的影响作用，还是削弱了人的主观能动性，似乎普罗大众很容易便被烟草镜头带来的戏剧效果所击中，进而忘却烟草的危害。这样的形容甚至都能让人联想到早期的传播效果论“魔弹论”。这显然有些以偏概全，小题大做。

不过，中国控烟协会发起这一呼吁的初衷也是可以被理解的，国内的吸烟形势仍较严峻，青少年的吸烟率近年来也让人堪忧。就在上个月29日，国家卫健委规划司透露，我国成人吸烟率目前仍处于较高水平，距“到2030年15岁以上人群吸烟率降低到20%”的目标，仍有很大差距。但是，“取消有过多烟草镜头影视剧作品的评优资格”这一做法又显得简单粗暴了些，国内影视剧作品良莠不齐，这一举措也许的确能在一定程度上筛除掉一些有消极诱导的影视剧作品，但是一些优秀的影视剧作品也许也会因为这“一刀切”的规定而失去评优资格。在这样的规则引导下，影视剧作品的一些戏剧效果将成为牺牲品，这也将成为人们的遗憾。“取消有过多烟草镜头的影视剧作品评优资格”这一做法导致的也许不仅仅是控烟工作的效果甚微，还有影视作品的质量消耗。

控烟当然不能单从少一些烟草镜头开始，而当是从其源头抓起，标本兼治。目前内地的烟草价格仍处于较为低廉的水平，普通大众都能消费得起。此外，禁烟的相关法律法规的惩治力度也不够强，监管力度也不到位，公共场合张贴的“禁止吸烟”标识下常常就躺着不少烟头，实为讽刺。也许，适当提高烟草价格、增加烟草税能在“接触烟草”这一环节增加一些阻力，再有加大了的惩罚力度、监管力度的加持，控烟工作将取得更进一步的成效吧。

事件四 诅咒宜宾灾民被拘

关键词 公民媒介素养网络信息空间治理

事件梗概：6月17日22时55分，四川宜宾市长宁县发生6.0级地震，据四川省应急厅消息，截至18日8时20分，长宁地震已造成12人死亡，134人受伤。面对地震，大家纷纷为灾区人民祈福，纷纷提醒：注意安全，愿平安。而在“6.17”长宁6.0级地震发生后，一名“姚梦菲”的网民在其微信朋友圈发表“祈祷宜宾的都死光”的文字，引起宜宾市民的关注和愤慨。经过市民举报，6月22日，四川省宜宾市公安局网安部门表示：“姚梦菲”已因寻衅滋事被执行治安拘留10日的治安处罚。

说理：

媒介素养：1992 年美国媒体素养研究中心对媒介素养下了如下定义： 媒介素养是指在人们面对不同媒体中各种信息时所表现出的信息的选择能力、质疑能力、理解能力、评估能力、创造和生产能力以及思辨的反应能力。

概括地说，所谓媒介素养就是指正确地、建设性地享用大众传播资源的能力，能够充分利用媒介资源完善自我，参与社会进步。主要包括公众利用媒介资源动机、使用媒介资源的方式方法与态度、利用媒介资源的有效程度以及对传媒的批判能力等。

评论：

观点： 诅咒宜宾灾民被拘：网络言论不该情绪化（红辣椒评论）

对于自己的不当言论，该网民表示是因为去年与四川宜宾一女子发生了很大的冲突，对她耿耿于怀，因生恨意，情绪化地把该信息发布了出去。如此情绪化的做法，不仅伤害了他人，更触碰了道德和法律底线。互联网时代，人们有发表言论的自由，但前提是必须符合道德和法律，网络言论情绪化的做法，着实不可取。

网络并非法外之地，言论自由权需要正确行使。随着互联网的发展，人们越来越喜欢通过网络平台表达观点，分享生活感悟，抑或宣泄情绪。《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。因此可以肯定的是，人们通过网络平台发表言论依法受到保护。但是，《宪法》第五十一条同时也规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

因此，公民的言论自由权不是绝对的，是有限制的。一旦越过了这种限制，必然要面临法律的制裁。该网民发表的言论内容，对宜宾人民造成了侮辱，损害了宜宾人民的生命尊严，超越了法律的限制。

在网络时代，微博上、贴吧上各种网络喷子、键盘侠随处可见，他们“口出狂言”，发表一些十分难听的侮辱性言论，丝毫不顾及对他人的伤害，不顾及道德和法律。笔者认为，这其中必然有道德素质低下、法律意识淡薄的原因，但很大程度上还是过于情绪化的结果。

因此，要正确行使言论自由权，必须避免偏激情绪化。情绪化的人，很容易造成冲动，意气用事。该网民因为先前与宜宾的某一个人结下仇恨，借此地震灾害发布不当言论，以“死光”来诅咒他人，很大原因在于被情绪左右，而虚拟的网络世界则成了其宣泄情绪的平台。

面对生活的不如意和对他人的不满，人们首先应该审视自己，理清原因，通过正确的、理智的方式去解决，而不应该在网络发表不当言论，通过谩骂、侮辱他人来宣泄自己的情绪，获取一时的快感，这种丝毫不顾后果的做法，最终是损人害己。与此事类似的，还有前几天引发关注的曾轶可安检事件，因与一名边检执法人员闹得不愉快，曾轶可在微博曝光该人员的证件信息，此做法同样不可取。可见，被情绪化操控，言行很容易损害他人利益，触碰道德和法律底线。

在互联网时代，网络文明的维护，需要大家警言慎行，克制自己的情绪，理智发表言论。一旦情绪化地通过互联网发表不当言论，应当知道，需要为此需要付出的代价，以及需要承担的后果。

你认为影视剧大量吸烟镜头会诱使人吸烟吗？欢迎从更多角度参与讨论！

想知道热点事件在考题中如何呈现，怎么解答？如何加入提分句？

欢迎点击“阅读原文”订阅《每月热点报告》

推荐文章

穿不起8000块鞋的我没有资格为kaws拼命

《忘不了餐厅》开播、《向往的生活》回归，慢综艺为何如此受欢迎？

五一期间怎样看书？茜茜学姐送你一份上财新传复习宝典

一周热点 | 斯里兰卡连环爆炸、杜蕾斯营销“翻车”、弑母嫌疑人被抓，速看一周事件

一周热点 | 巴黎圣母院失火、2019普利策奖公布、蔡徐坤起诉B站，速看一周事件

一周热点 | 童模被亲妈踹、“甜甜圈”黑洞归视觉中国？奔驰车主维权，速看一周事件

一周热点 | 公安新媒体入驻抖音、德云社演员众筹、高铁乘客骂哭乘务员，速看一周事件